Updates from victor Toggle Comment Threads | Keyboard Shortcuts

  • victor 23:21 on 21/06/2020 Permalink | Reply  

    °*- Jury -*° 

    Site: https://graphicdesignbrussels.be/3ba_victor/index.html

    Hier bespreek ik het verloop van mijn project en de belangrijkste verrichtingen tijdens het ontwikkelen.

    Theoretische achtergrond

    Ter herhaling is dit idee overtrokken uit mijn fascinatie voor ‘mondaine’ ‘grafische’ uitvoeringen. Mijn inspiratie voor tools te maken haalde ik uit de graffiti wereld: die bekend staat om het inventief omspringen met op een klein budget oplossingen te vinden en het berusten op industriële middelen om zo veel, zo groot en opvallend mogelijk werken te verspreiden.

    zelfemaakte graffiti stift: de ‘NYC MOB’

    graffiti met tuinsproeier

    De drie voorbeelden die ik gebruikt heb (Romeinse letter, gotische letter en het symbool) dienen in de eerste plaats gewoon als uitvoeringstest voor de tools en representeren de westerse lettertypes. Ik heb diepgaande bronnen gevonden over het uitvoeren van beide lettertypes.

    Werkplaats

    Ik heb een ‘pop-up’ (afschuwelijk woord) werkhoek gemaakt. Ik gebruikte oude witte toneeldoeken voor de achtergrond. Ook de tafel is met een wit doek bedekt. Dit wit contrasteert met de zwarte inkt die ik uitsluitend bij elke letter gebruikte. Daarnaast stonden er altijd twee statieven klaar voor mijn GoPro en DSLR.

    the crimescene
    indische inkt
    (in sommige gevallen verdund met water)

    Proces Praktisch

    Hoewel ik een heel procédé had ingepland voor efficiënt letters te vormen en te documenteren, kwam de effectieve procedure van de tools maken en uitvoeren vanzelf:

    • materiaal vinden
    • vervormen
    • testen
    • toewijzen aan een letter
    • Zetspiegel placeren: een A4, A3 of 120×120 cm van een papier rol
    • voorbereiden & uitvoeren
    • vastleggen van resultaten
    • vastleggen van tool
    • klasseren
    • bewerken & tekst schrijven
    • klaarmaken voor website

    Proces Digitalisering & Site

    Het project heb ik bondig proberen samenvatten in een ‘online logboek platvorm. ‘ Elke letter kreeg een pagina volgens hetzelfde stramien met

    • een tekstje van max 300 woorden (die geldt als beschrijving + beoordeling)
    • de tool (uitgeknipt)
    • een gezette lijn
    • een close-up van de tool
    • een gif van de uitvoering
    • de resultaten (opgedeeld in de 3 klassen)

    Voor het project te bespreken met twee aspirant codeurs heb ik een prototype gemaakt. Ik heb het ontwerp simpel gehouden en gedacht in kolommen, wat het samenwerken met codeurs een stuk makkelijker maakt. Het sobere ontwerp houdt ook plaats vrij voor de wilde lettervormen.

    Met de website voor ogen moest al het beeldmateriaal een consistent formaat krijgen. Daarom zijn al de resultaten in een 1:1 ratio gezet.

    Het probleem van een overdaad aan gigabytes is opgelost met het vervormen van de procesvideo’s naar website friendly GIF’s. Deze hebben bovendien een limiet van 30 seconden, wat het voor mij makkelijker maakte om knopen door te hakken.

    Om de codeurs sneller te laten beginnen aan de zijn we aan de slag gegaan met placeholder files van 1:1 die ik makkelijk via Filezilla kan vervangen met de geschikte beelden. De homepage is gemaakt in opdracht met een custom code en de specifieke letterpagina’s heb ik zelf gerealiseerd door middel van het programma Bootstrap. De ontwerpen zijn gebaseerd op dekstop formaat en minder compatibel op mobile.

    De navigatie balk is een succes, buiten het idee om elke bezochte letter te doorkruisen in de navbar, wat cookies vereist en gewoon te hoog gegrepen is voor onze skillset.

    Het hover systeem in de homepage was een grote uitdaging, maar werkt min of meer. De Romeinse letter ‘Q’ die veel meer plaats inneemt dan de andere letters is jammer genoeg een onopgelost probleem gebleven tijdens het coderen en is voorlopig verkleind als gevolg van de responsive code

    Wat kon anders?

    • het uitknippen van de tools in de foto’s was achteraf gezien onnodig en overbodig werk.
    • minder plannen meer proberen
    • tools testen was efficiënter geweest volgens gewoon één vast voorbeeld, maar de het onderzoeken was niettemin inspirerend
    • het symbool had een meer relevante betekenis kunnen hebben
    • 26 tools maken zorgt voor kwantiteit ipv kwaliteit en zorgt dus voor een groot aantal abominabele, onbruikbare gereedschappen.
    • ik wou dat er meer synoniemen bestonden voor het woord ‘ tools ‘
    • ik had misschien toch liever een fysieke tentoonstelling gemaakt

    ———————-

    Ik ben tevreden met mijn projectkeuze: ik zie het als een soort samenvatting van mijn oeuvre doorheen mijn MIND carrière: het mixen van de inspiratie vanuit de garagewereld, kinetische kunst en de nodige vormgeving om het project te omkaderen. Het deftig (zo goed en zo kwaad als het kan) leren documenteren, pitchen en plannen zijn onderdelen Media & Information Design die dit project ook nodig had.

    Sommige tools hebben toch een plaatsje gekregen in mijn hart en zullen zeker in de toekomst gebruikt worden.

     
  • victor 19:03 on 17/06/2020 Permalink | Reply  

    Woonbox – Studie van de media – Webdesign prototype 

    Mobile

    https://xd.adobe.com/view/90df07a8-976d-4226-5994-ce58f9096daf-e6ee/

    Tablet

    https://xd.adobe.com/view/7f5eb583-d95f-4390-7d75-9765b36661cc-096f/

    Desktop

    https://xd.adobe.com/view/529c82f5-67bd-465d-7249-b6c057533a6a-24ad/

    Interpretatie van de opdracht

    Hanna, de projectverantwoordelijke van het Woonbox project zocht naar een geschikt platform voor al de info uit te stallen over deze onderneming. Wat in acht moet genomen worden is dat het project nog niet courant is, dus de website moet zodoende introducerend werken zonder al te veel content & voorbeelden. Ik wou een bondige site maken, met niet te veel en niet te weinig uitleg. Daarom heb ik veel informatie gefilterd en herschreven. Ik wou daarnaast in het webplan rekening houden met de inbreng van de client in de toekomst. (beelden kunnen bijvoorbeeld later toegevoegd worden in deze slideshow van de homepage)

    Aanpak & navigatie

    Het fundamentele obstakel bij webdesign komt zoals altijd neer op de grote brok informatie die zo logisch mogelijk moet worden ingedeeld. Alvorens het wireframe te maken werd eerst alle content verdeeld in zelfgemaakte categorieën op basis van

    • indelingen van het Woonbox dossier
    • aandachtspunten die Hanna meermaals opperde ( bvb, sociale doelen, diensten, kwaliteiten, …)

    De indeling is als volgt:

    • Wat is Woonbox: een omvattende introductie
    • Over Ons: het team achter woonbox & partners
    • De Procedure: hoe een samenwerking verloopt
    • Het Bouwproces: de praktische kant van het proces
    • Ons sociaal model: de sociale motieven achter Woonbox
    • Het pilootproject: details, ontwerpen en partners
    • Kwaliteiten/Diensten: essentiële voordelen
    • Contact: gegevens & locatie

    Deze pagina’s zullen kort besproken worden tijdens de jury

    Verbindingen tussen de indelingen

    In het ontwerp zijn er linken gelegd tussen elke categorie, voor een vlot verloop bij het bezoeken van de site:

    • Introductie & pilootproject

    het pilootproject is beantwoordt evt. vragen die de introducerende tekst niet kan. 

    Pilootproject & Procedure: 

    het pilootproject leidt naar de procedure als je meer wilt weten over samenwerken

    • Procedure & bouwproces:

    In het stappenplan van de procedure is er een directe link naar het bouwproces 

    • Procedure & pilootproject: 

    Het pilootproject is een realisatie van de procedure

    —————–

    Deze linken maken een natuurlijke navigatie. Elke categorie is verbonden met elkaar en de homepage (dmv. de home button & extra home knoppen) Extra aandacht ging uit naar de homepage, want de eerste impressie is uiteraard belangrijk: 

    Homepage kernpunten

    • een beschrijvende ondertitel
    • een beschrijven beeld
    • een korte introductie en de categorieën (in logische volgorde) 
    • kwaliteiten (de redenen waarom je als client zou gebruik maken ) van woonbox moeten direct naar boven komen
    • diensten (de redenen waarom je als partner zou gebruik maken ) van woonbox moeten direct naar boven komen
    • linken met andere platformen in de header
    • contactgegevens

    Vormgeving

    Stijl

    Stijlkeuzes berusten in mijn geval op hun suggesties in het huisstijl document zoals het logo, het lettertype (Poppins Google Font) en de voorgestelde pastelkleuren, waar ik me wel in kon vinden. Het groot aanbod van kleuren is misschien wat intens, maar werkte goed als visuele indeling.

    De leestekst heeft een licht gewicht en is altijd zo groot mogelijk gemaakt. (zeker bij mobile: minstens 16 px) De indelingen tussen onderwerpen berusten op de kaders en kleuren. Sommige onderdelen die relevant aan elkaar zijn in één pagina worden ook verbonden met een pijl.

    Abstraheren

    Voor het abstraheren/verduidelijken van informatie heb ik gebruik gemaakt van hulpmiddelen zoals:

    • paragrafen opdelen in een horizontaal slider systeem (minder grote tekstblokken)
    • kernwoorden uitlichten in deze paragrafen (essentie van paragraaf wordt al duidelijk voor het lezen)
    • ondertitels geven bij paragrafen (titeltje geeft al een idee alvorens het lezen)
    • relevante icoontjes geven aan indelingen (niet-verbale communicatie)
    • een Q & A systeem in plaats van een opsomming van informatie (ik heb zelf vragen moeten schrijven over de content)

    Responsiveness

    Met de alle blokkige indelingen in de mobile website was het makkelijk om over te schakelen naar tablet en desktop, waar het aanpassen neerkwam op de blokken anders stapelen of uit te rekken. Er was enige hinder bij het mooi uitlijnen van de paragrafen: de korte teksten die ik had gevormd voor de mobile site reageerden lastiger op de brede ruimte van een desktop page. Hiervoor heb ik elke paragraaf apart moeten aanpassen. De desktop en tablet page hadden wat extra ruimte over in de homepagina voor een extra beeld.

     
  • victor 20:05 on 16/06/2020 Permalink | Reply  

    Gif ipv. Video's 

    Animated GIF - Find & Share on GIPHY
    Demonstratie Loop van Tool S (30seconden max)

    https://xd.adobe.com/view/8f91ae37-5b29-414b-79dd-e45f1cb5fad5-f9a0/

     
  • victor 09:10 on 10/06/2020 Permalink | Reply  

    Micro iV – (presentatie/werkplaats) 

    • het presenteren van mijn jury zal enkel via screensharing zijn (?).
    • de ‘walktrhough’ van mijn website prototype doe ik aan de hand van een opgeschreven stappenplan voor mijzelf tijdens het presenteren waarin letterlijk elk detail wordt voorbereid (‘ klik op letter K ‘ – ‘ scroll tot daar’ – ‘ga terug’) – notities op blad papier waar ik op kan terugvallen
    • als deze demonstratie is uitgevoerd kan ik nog vrij rondklikken binnen de website als er bvb nog vragen van de docenten zijn
    • Ik ga er van uit dat het demonstreren van mijn website niet super lang zal duren: daarom kan ik ook één of twee van mijn video’s tonen
    • ik wil een paar overzichtelijke foto’s van mijn werkplaats tonen
    • ik heb ook een korte aparte video van het documentatieproces (alles achter de schermen: mijn werkwijze)
    • mijn prototype moet meermaals op voorhand user-tests krijgen
    • ik ga mijn pagina user testen voor mijn jury : user test vragen: is het gebruiksvriendelijk & is het concept duidelijk?
     
  • victor 13:33 on 05/06/2020 Permalink | Reply  

    Verwerking van documentatie (synthese) 

    Dit is waarschijnlijk de moeilijkste opgave geweest in heel dit project, maar ik denk dat ik eindelijk een finale doelstelling heb hoe ik zal omgaan met mijn documentatie. Al doende moesten er veel aanpassingen gemaakt worden.

    Bij het schrijven van mijn eerste tekstje over Tool K werd er veel duidelijk: Mijn criteria voor de tools waren onvoldoende en sommige waren overbodig. Nu staan de criteria van de bullet list en de vereisten die in de beschrijvingen moeten komen in verband met elkaar.

    —————————————————————————————-

    Hier een uitleg wat er nu concreet gebeurt (aangeduid met ‘->’) met mijn documentatie

    1. ) Een interessant beeld van tijdens het proces

    Dienend als een introductie , een situatieschets. Geeft een blik op hoe de werking er aan toe ging.

    -> zal meestal een shot zijn uit de video, komt naast de beschrijving te staan

    -> dit beeld moet de werking, de uniekheid van het apparaat aanduiden 

    2.) Het gekozen materiaal

    notatie van gebruikte materialen. De materialen zijn ook zichtbaar in foto’s van tijdens het bouwproces.

    -> komt in de caption van  in de homepage bij het hoveren over de letters

    Een notatie van belangrijke elementen. Met welk middel werd er iets aangebracht? Waarop en waarmee wordt het aangebracht? Voorbeeld: Inktpot en houten lepeltje (het middel) – Tang, Roulement Kogels, magneet (de onderdelen) – Glasplaat met papier (het raakvlak)

    -> komt in de beschrijvingen van de tools in de sidepages 

    > er wordt altijd inkt gebruikt als middel, dit mag gewoon in de introductie vermeld worden

    3) Het bouwproces van de tool

    Een foto van tijdens het bouwen.

    -> komt te staan naast de beschrijving van de tool

    4) Een beeld van de tool

    -> uitgeknipte png (geen achtergrond) op de homepage

    -> de tool moet goed in beeld komen in de video

    -> een gedetailleerde foto van de tool in elke sidepage samen 

    5) Een demonstratie van de werking van het instrument

    Overzichtelijke foto’s van tijdens de actie. Daarnaast wordt heel het proces voor de zekerheid gefilmd.

    -> wordt al een beetje getoond in punt 1

    -> wordt beschreven in teksten in sidepage

     -> meest duidelijke demonstratie van de werking zal in video te vinden zijn

    6) De resultaten

    Deze worden gescand/ gefotografeerd en bewerkt. In de publicatie beperk ik mij tot de 2 interessantste vormen van elke stijl. 

    -> elke stijl word in een rij gelijst  (horziontaal of verticaal ) met de stijl erbij geschreven 

    -> er wordt een aparte strook bij gezet voor een zicht op de lijnvoering

    7) Bullet List &  Bijzonderheden

    Aan welke voorwaarden voldoet het besproken gereedschap? Gedachten worden na de uitvoeringen genoteerd. 

    -> met hilde afgesproken dat de  bullet niet uitdrukkelijk de site aan bod moet komen –

    -> komt voor in de beschrijvingen van elke tool

    -> bijzonderheden, positieve of negatieve gevoelens over het apparaat kunnen wel vermeld worden  in de beschrijving

    —————————————————————————————-

    Wat moet er in zo’n textje komen: (dit zijn nu ook de criteria van mijn bullet list. deze tekstjes zijn nu de beschrijving én de beoordeling van elk apparaat!)

    – uitleg hoe het materiaal werkt: wat is de aandrijving, connectie tussen gebruiker en apparaat

    – voorbereiding: veel/ weinig werk

    – is het geschikt voor grote/kleine oppervlakken

    – toegankelijkheid/hoe praktisch: extra/minder precisie, zijn er onderbrekingen, is het herbruikbaar, handig voor grote oplagen,  hoe hard variëren de resultaten 

    – hoe reageren de lijnen op het apparaat: variatie, willekeurigheid, intensiteit

    – vervormt het apparaat de voorbeelden interessant of imiteert het apparaat hierdoor de voorbeelden goed

    – zijn resultaten uniek? waarom? Extra positieve/ negatieve punten


    Voorbeeld Tool K

    Tool K is een aangepaste airbrush, aangedreven op luchtdruk. De inkt in de container wordt verspreidt door de aluminium buis, waarin 4 gaten zijn geboord. De hoek van de buis is afstelbaar. De container bevat inkt voor een 5tal letters. Tool K kan met één hand worden bestuurd.

    Deze tool is enkel geschikt voor grote reikwijdtes.( 120×120 cm)

    Het voorbereiden komt slechts neer op luchtdruk aansluiten, inkt wat verdunnen voor betere doorstroming en de hoek afstellen.

    De tool is erg toegankelijk en ligt makkelijk in de hand, je kan er nauwkeurig mee werken, resultaten zijn consistent en verschillen enkel als de gebruiker dit toelaat. De langdurigheid van de inkt hangt af van hoe hard je druk doorlaat.  Bij het bijvullen van de inkt raak je wel uit de ‘flow’ : de dop moet er af en de luchtdruk kabel moet even los.  

    De aangebrachte buis zorgt voor een breed vlak, opgedeeld in 4 aparte lijnen: erg geschikt voor kalligrafie

    verandering van hoek laat interessante experimenten toe: dit is duidelijk bij de Romeinse letters: K2 is bijvoorbeeld uit gevoerd met een verticale hoek, dit geeft brede schreven en dunne stroken. 

    Het harder of lichter indrukken van de hendel zorgt voor fellere of lichtere lijnen en de toename van afstand tussen doek en het apparaat zorgt voor grotere, wazige lijnen. Felle bewegingen zorgen voor willekeurige spatten en te lang op één plek blijven zorgt voor druipstroken.

    De voorbeelden zijn makkelijk na te bootsen, maar de gebruiker kan experimenteren in hoeverre hij wilt.

    De opdeling in 4 lijnen geeft de letters extra karakter. Bij het uitvoeren van het symbool met horizontale hoek krijg je ruimtelijkheid door de verbreding van de lijnen, maar deze lijnen kunnen ook gewoon zoals het voorbeeld worden uitgevoerd.

     
    • hilde princen 14:26 on 05/06/2020 Permalink | Reply

      suggestie voor eenvoudigere en logischere nummering en opbouw

      0. [openingsbeeld] Een interessant beeld van tijdens het proces
      Dienend als een introductie , een situatieschets. Geeft een blik op hoe de werking er aan toe ging.

      -> zal meestal een shot zijn uit de video, komt naast de beschrijving te staan

      -> dit beeld moet de werking, de uniekheid van het apparaat aanduiden

      1. Het gekozen materiaal

      op de tool-pagina: foto tool + tekst

      -> komt in de caption van in de homepage bij het hoveren over de letters
      [? je bedoelt: als je hovert over de letter komt er een tekstje dat de materialen beschrijft? – hoe werkt dat samen met het beeld van de tool bovenaan? ]

      2. Het bouwproces van de tool

      Een foto van tijdens het bouwen.

      -> komt te staan naast de beschrijving van de tool [dus waar in eerder ontwerp de video voorzien was?]

      3. Een demonstratie van de werking van het instrument

      ? enkel video ipv foto’s hier – werkt dan goed samen met tekst vd tool – cfr voorbeeld tool K?

      Overzichtelijke foto’s van tijdens de actie. Daarnaast wordt heel het proces voor de zekerheid gefilmd.

      5. De resultaten

      Deze worden gescand/ gefotografeerd en bewerkt. In de publicatie beperk ik mij tot de 2 interessantste vormen van elke stijl.

      -> elke stijl word in een rij gelijst (horziontaal of verticaal ) met de stijl erbij geschreven

      -> er wordt een aparte strook bij gezet voor een zicht op de lijnvoering

      6. Bijzonderheden

  • victor 16:21 on 03/06/2020 Permalink | Reply  

    De laatste loodjes. 

    Inleiding 26 Tools

    26 Tools is een oefening gebaseerd op ons alfabet: de westerse Latijnse schrifttekens. Van A tot Z krijgt elke letter een willekeurig ontworpen gereedschap toegewezen. De werking van elk grafisch apparaat wordt zo gedemonstreerd. Het greedschap wordt, rekening houdend met de lockdown maatregelen, gemaakt met gevonden objecten binnen het thuisfront, met de gedachte dat limitatie, ‘ het doen met wat je hebt ‘ een vorm van werken is die creativiteit oprakelt. Deze opvatting is ook terug te vinden in het gereedschap zelf. Elke tool heeft zijn gebreken die de gangbare regels van zijn toegewezen letter zullen vervormen.  Het zelfgemaakte gereedschap is een knipoog naar artistiek amateurisme, met focus op de graffiti cultuur. We kunnen verschillende bronnen makkelijker dan ooit raadplegen, materiaal goedkoop aanschaffen en ons werk sneller dan ooit verspreiden. Met 26 Tools bestudeer ik, gevestigde waarden en verbreek ze een amateuristische, mondaine methode.

    Methodologie

    De Capitalis Monumentalis staat in mijn werk symbool voor de gevestigde waarde. Een uitgerekende wijze van letters maken, afgesteld in functie van esthetiek en leesbaarheid.

    De spitse gepenseelde vormen van de Bâtarde staan symbool voor het vloeiende en experimentele karakter van het Westerse schrift. Het vertegenwoordigd intuïtie en de schoonheid van de imperfectie: de letters zijn nooit identiek.   

    De uitvoeringen van de genoemde voorbeelden zal systematisch gebeuren. De routine houdt in: de richting en volgorde stroken van de betreffende letter incalculeren, de juiste zetspiegel klaarzetten, de camera’s afstellen, elke oefening herhalen tot ik voldaan ben met de resultaten en uiteindelijk de resultaten fotografisch vastleggen. De beoordeling van deze letters zal op gevoel zijn. De werking van de tools zal beoordeeld worden op basis van mijn parameters.

     
    • bart 11:27 on 05/06/2020 Permalink | Reply

      Zeer verduidelijkend voor mij ;-), waarschijnlijk is deze tekst hier een deel van je ‘paper’?

      Enkele kleine opmerkingen:

      “Met 26 Tools bestudeer ik, gevestigde waarden en verbreek ze een amateuristische, mondaine methode.”
      —> Deze zin die blijkbaar een besluit is van de bovenste paragraaf is onduidelijk geconstrueerd en doet hetgeen je wil zeggen in die paragraaf geen goed.

      “Verbeteringen (voor scriptie)
      Wat ging er mis, hoe kan dit aangepakt worden in de toekomst”
      —> Het ‘mislopen’ is toch juist deel van je opzet?

      “Het zelfgemaakte gereedschap is een knipoog naar artistiek amateurisme, met focus op de graffiti cultuur.”
      —> Na deze paragraaf gelezen te hebben dacht ik direct aan een interview dat afgenomen werd van een vriend:
      https://kraak.net/avant-guardian/the-amateur-a-talk-with-christophe-piette
      —> en Christophe verwijst daarin naar:
      https://hambrecine.files.wordpress.com/2014/05/in-defense-of-amateur-brakhage.pdf

      “De Navigatie”
      —> Je omschrijft de navigatie van de website hier wel mooi, maar heb je ook een ‘site plan’ en ‘wireframe’?
      —> Klinkt misschien saai maar zal je helpen en veel tijd bespraken met de opbouw van je website.
      —> Zie mijn post met info over ‘wireframes’ en vraag maar aan Charlotte. 😉

  • victor 01:15 on 21/05/2020 Permalink | Reply  

    26 tools website prototype 

    https://xd.adobe.com/view/8f91ae37-5b29-414b-79dd-e45f1cb5fad5-f9a0/

     
  • victor 13:01 on 17/05/2020 Permalink | Reply  

    Grids for handlettering: Roman & Gothic cursive – Frank Thomas Daniels 

    Op deze indelingen zal ik mij baseren voor mijn letters consistent aan te brengen

     
  • victor 12:56 on 17/05/2020 Permalink | Reply  

    Basis grids voor Gothic Cursief en Roman door Frank Thomas Daniels. 

    Op deze proporties zal ik mij baseren voor mijn zelfgemaakte grid.<img src="http://graphicdesignbrussels.be/3ba/victor/wp-content/uploads/sites/10/2020/05/FreeHandLettering_Lines3-640×535.jpg&quot; alt="" width="640" height="535" class="alignnone size-medium wp-image-129"

    Op deze proporties zal ik mij baseren voor mijn zelfgemaakte grid.

     
  • victor 12:54 on 17/05/2020 Permalink | Reply  

    Basis grids voor Gothic & Roman door Frank Thomas Daniels. 

    Op deze proporties zal ik mij baseren voor mijn zelfgemaakte grid.

     
    • hilde 10:37 on 18/05/2020 Permalink | Reply

      ‘gothic’ in de amerikaanse betekenis binnen letterontwerp verwijst naar vroege schreefloze letters die vanaf het begin van de negentiende eeuw ontstonden als reclameletters. De vroege schreeflozen zijn vormelijk de kinderen van de ‘didonen’.

      de term ‘gothic’ was derogatief (afwijzend): de referentie naar de Goten was misprijzend: de vroege schreeflozen werden als barbaars ervaren. hetzelfde zie je in Engelse naam voor vroege scheerflozen: ‘grotesk’. De lettervormen werden niet geapprecieerd omdat de letters zo sterk afweken van de traditie.

      maw: deze ‘gothic’ Is absoluut geen ‘vroeg’ lettertype en staat ver af van de traditie van het handletteren; ze zijn geconstrueerd.

    • victor 13:03 on 18/05/2020 Permalink | Reply

      Gelukkig gaat het louter over de indeling van het stramien 🙂 vergeten te zeggen

c
Compose new post
j
Next post/Next comment
k
Previous post/Previous comment
r
Reply
e
Edit
o
Show/Hide comments
t
Go to top
l
Go to login
h
Show/Hide help
shift + esc
Cancel